Categories: Uncategorized

Wissensvermittlung oder Wissensverhinderung? – Wikipedia und der Fall Clemens Arvay

Ein jüngstes Beispiel, wie auch die vermeintlich freie Online-Enzyklopädie Wikipedia als Werkzeug für Rufmordkampagnen genutzt wird, findet sich im Fall des Biologen Clemens Arvay. Nachdem er sich kritisch zur geplanten Corona-Impfung und verkürzten Zulassungsverfahren geäußert hatte, sah er sich nicht nur medialen, sondern mittlerweile auch tätlichen Angriffen ausgesetzt.

Wie bereits in den Dokus Die dunkle Seite der Wikipedia und Zensur von Markus Fiedler herausgearbeitet, zeigt sich wiederum, dass Wikipedia von anonymen Administratoren dominiert wird, die es als ihren Auftrag ansehen, dem Mainstream widersprechende Personen und alternative Denkansätze systematisch zu ächten (zu Organisationsstruktur und Manipulationstechniken von Wikipedia siehe auch >>swprs).

Hierzu auch aus einem Kommentar der Nachdenkseiten:

„Es ist ohnehin ein großes Missverständnis, wenn die Wiki-Aktivisten meinen, Wissenschaft habe etwas damit zu tun, Positionen anhand ihrer Kompatibilität zum Mainstream zu bewerten. Die meisten großen wissenschaftlichen Erkenntnisse mussten sich zunächst gegen einen Mainstream durchsetzen und wurden anfangs belächelt oder gar bekämpft. Hätte es die Wikipedia bereits in früheren Jahrhunderten gegeben, wären sicher auch Galileo Galilei, Nikolaus Kopernikus und Johannes Keppler mit Verweis auf die Meinungsartikel katholischer Theologen als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet worden. Wissenschaft lebt vom Widerspruch und die wissenschaftliche Herangehensweise beinhaltet die inhaltlich ergebnisoffene Debatte, losgelöst von der Person und erst recht losgelöst von ideologischen Scheuklappen und interessengeleiteter Einflussnahme. Von diesem Ideal entfernt sich die Wikipedia von Tag zu Tag mehr. Welchen Mehrwert hat aber eine ideologisch motivierte Enzyklopädie, die nicht das Wissen der Welt, sondern die Meinungen einiger weniger Aktivisten, die sich als Hüter des Wissens gerieren, widerspiegelt?“
(Quelle: nachdenkseiten.de)

siehe auch:

Macht Freitod wirklich frei – oder vollkommen unfrei? (Zum Suizid von Clemens Arvay)

admin

Recent Posts

Macht Freitod wirklich frei – oder vollkommen unfrei? (Zum Suizid von Clemens Arvay)

In seinem jüngsten Video wünscht der Psychiater Raphael Bonelli dem verstorbenen Clemens Arvay „eine gute Reise“. Doch wohin geht die…

1 Jahr ago

Tagung mit Prof. Christian Schubert und Heinz Grill (Innsbruck, 12.03.2023)

Videomitschnitt der Tagung zum Thema "Beziehung" in Innsbruck vom 12.03.2023

1 Jahr ago

Prof. Rainer Mausfeld über „kollektiven Wahnsinn” und den möglichen Bruch der Zivilisation (Interview 2022)

Prof. Rainer Mausfeld bei einem Vortrag über „Tiefenindoktrination”, Quelle: Youtube/wikiTHEK) In den Geschehnissen der letzten Jahre haben viele die klärende…

1 Jahr ago

Tod eines Vatikan-Insiders, der zuviel wusste („Der Kurienkardinal und sein Kaplan“)

Foto: Vatikan, Creative Commons Vorwort der Websitebetreiber:In einem umfangreichen Schriftwerk hat Prof. Dr. theol. habil. Hubertus Mynarek bereits den Schleier…

3 Jahren ago

Sabotage im Maschinenraum der öffentlichen Meinung – ein Appell

Botticelli, “Die Verleumdung des Apelles” (ganz links: die nackte Wahrheit) Lange Zeit hatten wir Hoffnung auf eine Wende und den…

3 Jahren ago

Die Kunst des Demonstrierens

So notwendig ein Aufbäumen gegen zunehmende Ungerechtigkeit, Umweltzerstörung und Grundrechtssabbau heute auch erscheint. Vielfach ist jedoch zu erleben, dass die…

3 Jahren ago